盗窃过程中为了脱逃将主人打伤，构成盗窃罪还是抢劫罪？
案情简介
2021年6月22日晚，刘某某路过J市F镇，发现杨某房屋的协屋内喂有公鸡，遂产生了盗窃想法。在实施盗窃的过程中，因杨某恰好回到家中，发现了偷鸡的刘某某，刘某某想要逃离却被杨某抓住。为了挣脱杨某的控制，刘某某便使用拳头殴打杨某，在此过程中刘某某的右手食指被杨某咬住，遂继续用左手殴打杨某，最终得以脱逃。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某某的行为涉嫌构成抢劫罪，遂依法向人民法院提起公诉。
法院判决
本案中，被告人刘某某在实施盗窃过程中被人发现，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人杨某轻伤，其行为符合转化型抢劫的犯罪特征，应当以抢劫罪定罪量刑，而非继续以盗窃罪、故意伤害罪论处，公诉机关的指控成立。被告人刘某某与被害人杨某就有关赔偿事项已达成协议，刘某某也取得了杨某的谅解，可酌情从轻处罚。刘某某到案后，对其所实施的犯罪行为供认不讳，可以从宽处理。综上，综合被告人刘某某的犯罪事实与社会危害程度，依法判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
【老检刑事律师团】律师观点
本案的关键问题是，被告人刘某某在盗窃过程中因被发现为逃离现场，将被害人杨某打伤的行为，该如何定性。依据《刑法》第269条之规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。本案中，刘某某实施的是盗窃行为，并且为了抗拒杨某的抓捕而当场殴打杨某，属于“为抗拒抓捕而当场使用暴力”，最终也导致杨某受到轻伤，与抢劫罪的行为后果相当。被告人刘某某的行为完全符合转化型抢劫的构成要件，依法应当以抢劫罪定罪量刑，而非以盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚。
相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
